|
|
| 1번째 줄: |
1번째 줄: |
| | | #REDIRECT [[내추럴 리소스 파트너스 (NATURAL RESOURCE PARTNERS LP, NRP)]] |
| __FORCETOC__
| |
| | |
| == '''회사 소개''' ==
| |
| | |
| NRP(Natural Resource Partners, L.P.)는 미국 전역의 광물 권리를 소유, 관리 및 임대하는 자연 자원 회사로, 주로 석탄 및 기타 자연 자원에 대한 이익을 보유하고 있습니다. NRP는 일반적으로 임대 계약을 통해 운영자에게 광물을 채굴하고 판매할 권리를 부여하며, 이 과정에서 발생하는 로열티 수입으로 수익을 창출합니다. 로열티는 판매액의 일정 비율이나 톤당 고정 가격 중 높은 금액을 기반으로 하며, 이러한 수입은 일반적으로 제작된 자원에 대한 정기적인 보고를 통해 결정됩니다. NRP의 사업은 두 가지 운영 부문으로 나뉘는데, 첫 번째는 약 1300만 에이커에 해당하는 광물 권리 부문으로, 주로 강철, 전기 및 기본 건축 자재의 제작에 필요한 중요한 투입을 제공합니다. 두 번째는 탄산소다 사업 부문으로, NRP는 와이오밍의 Sisecam Wyoming LLC의 49% 비지배 지분을 보유하고 있으며, 이는 트로나 광석을 채굴하여 탄산소다를 생산하는 사업입니다. NRP는 카본 중립 이니셔티브, 즉 탄소 배출권 판매와 같은 부가 수익원도 모색하고 있으며, 이는 환경 규제 및 자원 관리의 변화에 따라 사업 모델을 조정하려는 전략의 일환입니다. NRP는 비즈니스 운영에서 직접적인 운영 비용을 부담하지 않으며, 임차인이 각종 환경 규정 준수 및 연관된 노동 비용을 부담하게 됩니다. 이러한 구조 덕분에 NRP는 자연 자원 시장의 변동성에 상당히 유리한 위치를 차지하고 있으며, 주로 석탄 및 탄산소다에서 발생하는 수익을 기반으로 안정적인 재무 성과를 이어가고 있습니다.
| |
| | |
| | |
| === 주요 고객 ===
| |
| | |
| NRP(Natural Resource Partners)의 고객은 주로 광물 채굴 및 자원 추출을 필요로 하는 기업들로 구성되어 있습니다. 첫 번째 고객 세그먼트는 석탄 채굴 업체들입니다. 이들은 전력 생산과 철강 산업에 필요한 석탄을 채굴하기 위해 NRP의 광물 권리를 임대하며, 이러한 권리로부터 발생하는 로열티를 기반으로 NRP는 수익을 창출합니다. 두 번째로, 건축 및 건설 산업에 속한 기업들도 NRP의 고객층에 포함될 수 있습니다. NRP는 건축 프로젝트에 필요한 각종 자원을 제공할 수 있는데, 이는 건축 자재의 안정적 공급을 보장받고자 하는 기업들에게 매력적입니다. 세 번째로, 화학 공업 부문의 기업들이 있습니다. 특히, 탄산소다를 생산하기 위한 트로나 광석 채굴을 위해서 Sisecam Wyoming LLC와 같은 파트너십을 활용합니다. 이러한 기업들은 화학 공정 및 제품 생산에 필수적인 원료를 안정적으로 확보하고자 NRP와 협력합니다. 마지막으로, 친환경 에너지 솔루션 및 탄소 배출권과 관련된 산업에 관심을 갖고 있는 기업들도 고객층에 포함될 수 있습니다. 이들 기업은 NRP의 탄소 중립 이니셔티브 및 관련 부가 상품에 대한 접근을 통해 자사의 지속 가능한 경영 목표를 달성하려고 합니다. 고객들은 NRP의 광범위한 자원 관리 경험과 안정적인 공급선을 통해 자사의 핵심 운영을 지원받고자 하며, 이를 통해 산업 내 경쟁력을 확보하고자 합니다.
| |
| | |
| | |
| === 회사의 비용구조 ===
| |
| | |
| NRP(Natural Resource Partners)의 주요 비용 세그먼트는 다양하며, 각각의 비용은 운영 및 자산 관리를 위해 필수적입니다. 다음은 이러한 비용 세그먼트와 관련된 기업 및 자세한 설명을 담은 표입니다.
| |
| | |
| {| class="wikitable"
| |
| !| 비용 세그먼트
| |
| !| 설명
| |
| !| 자원 제공 기업
| |
| |-
| |
| | 로열티 비용
| |
| | NRP는 광물 채굴 및 자원 추출을 위한 권리를 임대하고 로열티를 지불합니다. 로열티는 주로 판매액의 일정 비율로 계산되며, 임차인이 환경 규정 준수 및 노동 비용을 부담합니다.
| |
| | 직접 언급된 자원 제공 기업은 없습니다.
| |
| |-
| |
| | 운영 및 유지보수 비용
| |
| | NRP의 다양한 시설에 대한 운영과 유지보수 비용은 자원의 효율적 관리와 설비의 최적 상태 유지를 위해 지출됩니다.
| |
| | -
| |
| |-
| |
| | 감가상각비 및 상각비
| |
| | 이는 NRP가 소유한 자산에 대한 감가상각 및 상각 처리와 관련된 비용으로, 자본 투자 시점에 따라 변동합니다.
| |
| | -
| |
| |-
| |
| | 일반 및 행정 비용
| |
| | 이러한 비용은 주로 주식 보상, 전문 서비스 수수료 및 임대료와 같은 경영 관리 비용을 포함합니다.
| |
| | -
| |
| |}
| |
| | |
| 여기에서 볼 수 있듯이, NRP의 주요 비용은 주로 자원 관리 및 운영 효율화를 중심으로 발생하며, 로열티와 같은 경우는 파트너사 간의 계약에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 그러나 NRP가 직접적으로 의존하는 특정 자원 공급자는 현재 언급되어 있지 않습니다. 이러한 비용 구조는 NRP가 특정 자원이나 에너지를 대량 소비하는 대신 관리 및 임대에 주력하고 있음을 시사합니다.
| |
| | |
| | |
| === 제품군 ===
| |
| | |
| NRP(Natural Resource Partners)의 주요 제품은 석탄 로열티 및 트로나 광석을 기반으로 한 탄산소다입니다. 석탄 로열티는 NRP의 주요 수익원으로, 운영자들이 NRP의 광물권을 임대하여 석탄을 채굴한 후 이를 판매할 때 발생하는 로열티로 수익을 창출합니다. 일정 비율의 판매 수익이나 톤당 고정 가격이 로열티의 기준이 됩니다. 탄산소다 사업은 NRP가 소유하고 있는 와이오밍의 Sisecam Wyoming LLC의 지분을 통해 이루어집니다. 이는 트로나 광석을 채굴하여 탄산소다를 생산하는 사업으로, 유리, 세제, 화학 처리 등에 사용됩니다. 각 제품의 매출 기여도에 대해 살펴보면, 석탄 로열티는 전체 매출의 상당 부분을 차지하며, 탄산소다도 일정 부분을 차지하고 있습니다. NRP와 유사한 제품을 생산하는 미국 기업들로는 석탄 채굴 및 판매에 관여하는 아처 코얼(Arch Coal), 피바디 에너지(Peabody Energy) 등이 있으며, 탄산소다 분야에서는 OCI N.V. 등의 기업이 경쟁자로 알려져 있습니다. 이러한 경쟁사들은 각각의 자원 추출 및 처리 역량을 토대로 시장 점유율을 확대하고 있습니다.
| |
| | |
| {| class="wikitable"
| |
| ! NRP의 주요 제품
| |
| ! 매출 기여도
| |
| ! 유사 제품을 생산하는 경쟁사
| |
| |-
| |
| | 석탄 로열티
| |
| | 주 수익원
| |
| | 아처 코얼(Arch Coal), 피바디 에너지(Peabody Energy)
| |
| |-
| |
| | 트로나 광석 기반 탄산소다
| |
| | 부수적 수익원
| |
| | OCI N.V., Solvay
| |
| |}
| |
| | |
| | |
| === 주요 리스크 ===
| |
| | |
| NRP(Natural Resource Partners, L.P.)는 다음과 같은 특정 위험에 직면해 있다. 첫째, NRP의 사업 구조는 광물 권리를 임대하는 형태로 되어 있어, 임차인이 불리한 운영 결정을 내릴 경우 수익이 감소할 수 있다. 예를 들어, 임차인이 다른 지역의 광물로 고객의 요구를 충족시키기 시작하면, NRP의 로열티 수익이 줄어들 수 있다. 둘째, NRP에 대한 환경 규제가 강화되면서 탄소 배출을 줄이기 위한 법적 요구가 증가하고 있다. 이는 석탄 생산 감소로 이어져 NRP의 수익성이 악화될 수 있다. 셋째, NRP의 대규모 파트너인 Sisecam Wyoming의 소다회 생산이 2024년까지 감소할 것으로 예상되고, 이로 인해 수익이 줄어들 위험이 존재한다. 넷째, 전 세계적인 천연자원 시장의 변동성, 특히 소다회의 가격 변동은 Sisecam Wyoming의 수익성에 직접적인 영향을 미친다. 마지막으로, 기후 변화와 관련된 사회적 요구 증가로 인해 기업의 ESG(환경, 사회, 지배구조) 관련 지표가 주목받고 있으며, 이는 자본 조달에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. | |
| | |
| | |
| =='''뉴스'''==
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| =='''재무'''==
| |
| | |
| | |
| ===손익계산서===
| |
| (단위: Million USD)
| |
| {| class="wikitable"
| |
| |-
| |
| ! style="width: 20em;" | 항목
| |
| ! style="width: 8em;" | 2021
| |
| ! style="width: 8em;" | 2022
| |
| ! style="width: 8em;" | 2023
| |
| |-
| |
| | 매출액 || 194.2 || 328.1 || 293.7
| |
| |-
| |
| | 매출원가 || 19.1 || 22.5 || 18.5
| |
| |-
| |
| | 매출총이익 || 175.2 || 305.6 || 275.2
| |
| |-
| |
| | 영업비용 || 44.4 || 56.8 || 58.4
| |
| |-
| |
| | 영업이익 || 130.8 || 248.8 || 216.7
| |
| |-
| |
| | 영업외수익 || 21.9 || -19.7 || -61.7
| |
| |-
| |
| | 세전 순이익 || 108.9 || 268.5 || 278.4
| |
| |-
| |
| | 법인세 비용 || N/A || N/A || N/A
| |
| |-
| |
| | 당기순이익 || 108.9 || 268.5 || 278.4
| |
| |}
| |
| | |
| | |
| | |
| ===대차대조표===
| |
| (단위: Million USD)
| |
| {| class="wikitable"
| |
| |-
| |
| ! style="width: 20em;" | 항목
| |
| ! style="width: 8em;" | 2021
| |
| ! style="width: 8em;" | 2022
| |
| ! style="width: 8em;" | 2023
| |
| |-
| |
| | 현금 및 현금성 자산 || 135.5 || 39.1 || 12.0
| |
| |-
| |
| | 매출채권, 순액 || 24.5 || 42.7 || 41.1
| |
| |-
| |
| | 재고자산 || N/A || N/A || N/A
| |
| |-
| |
| | 유동자산 총계 || 162.8 || 83.6 || 55.3
| |
| |-
| |
| | 유형자산, 순액 || 461.7 || 436.3 || 418.5
| |
| |-
| |
| | 비유동자산 총계 || 791.0 || 793.5 || 742.6
| |
| |-
| |
| | 자산 총계 || 953.8 || 877.1 || 797.9
| |
| |-
| |
| | 매입채무 || 2.0 || 2.0 || 0.9
| |
| |-
| |
| | 단기차입금 || 39.1 || 39.1 || 30.8
| |
| |-
| |
| | 유동부채 총계 || 64.4 || 60.2 || 49.8
| |
| |-
| |
| | 장기차입금 || 394.4 || 129.2 || 124.3
| |
| |-
| |
| | 비유동부채 총계 || 449.5 || 174.9 || 169.8
| |
| |-
| |
| | 부채 총계 || 513.9 || 235.1 || 219.6
| |
| |-
| |
| | 자본금 및 추가 납입 자본 || N/A || N/A || N/A
| |
| |-
| |
| | 이익잉여금 || N/A || N/A || N/A
| |
| |-
| |
| | 자본 총계 || 439.9 || 642.0 || 578.2
| |
| |-
| |
| | 부채 및 자본 총계 || 953.8 || 877.1 || 797.9
| |
| |}
| |
| | |
| | |
| | |
| ===현금흐름표===
| |
| (단위: Million USD)
| |
| {| class="wikitable"
| |
| |-
| |
| ! style="width: 20em;" | 항목
| |
| ! style="width: 8em;" | 2021
| |
| ! style="width: 8em;" | 2022
| |
| ! style="width: 8em;" | 2023
| |
| |-
| |
| | 당기순이익 || 108.9 || 268.5 || 278.4
| |
| |-
| |
| | 감가상각비 및 무형자산상각비 || 19.1 || 22.5 || 18.5
| |
| |-
| |
| | 비현금 운전자본 변동 || -9.3 || -32.3 || -6.1
| |
| |-
| |
| | 영업활동으로 인한 현금흐름 || 121.8 || 266.8 || 311.0
| |
| |-
| |
| | 유형자산 취득 || N/A || N/A || N/A
| |
| |-
| |
| | 투자활동으로 인한 현금흐름 || 2.4 || 2.7 || 5.4
| |
| |-
| |
| | 배당금 지급 || -38.2 || -64.6 || -92.0
| |
| |-
| |
| | 차입금 변동 || -39.4 || -269.4 || -13.6
| |
| |-
| |
| | 재무활동으로 인한 현금흐름 || -88.5 || -366.0 || -343.5
| |
| |-
| |
| | 현금 순변동 || 35.7 || -96.4 || -27.1
| |
| |}
| |
| | |
| =='''주가 영향 미치는 요인들'''==
| |
| | |
| NRP의 주가 변동에는 여러 가지 요인이 작용할 수 있으며, 각 요인은 특정 상황에 따라 긍정적이거나 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 첫째, 환율 요인은 자원의 국제 거래에서 중요한 변수로 작용합니다. 예를 들어, 달러가 약세를 보일 경우, NRP의 자원 수출 경쟁력이 상승하여 수익이 증가할 수 있으며, 이로 인해 주가가 양호한 움직임을 보일 수 있습니다. 둘째, 거시 경제 상황에서 경제 성장이 둔화되거나 불황이 올 경우, 자원의 수요가 감소하여 NRP의 수익에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 세계 경제의 성장 둔화 또는 경기 침체가 발생하면 주가는 하락할 가능성이 큽니다. 셋째, 국제 갈등, 특히 미중 무역 전쟁과 같은 상황은 세계 무역에 영향을 미쳐 NRP에 부정적일 수 있습니다. 이러한 분쟁은 원자재 공급망을 교란하고 수출 시장을 위축시켜 주가 하락의 요인이 됩니다. 넷째, 경쟁사의 부상은 시장 점유율을 감소시킬 수 있습니다. 예를 들어, 새로운 경쟁자가 보다 효과적인 채굴 기술을 도입하거나 가격 경쟁력을 강화할 경우, NRP의 시장 점유율이 줄어들고 주가는 이에 따라 하락할 위험이 있습니다. 마지막으로, 시장 및 트렌드 변화는 NRP의 비즈니스 모델에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 친환경 및 재생 에너지의 부상이 탄광 산업에 대한 대중의 관심을 감소시킬 경우, NRP의 주가는 부정적인 영향을 받을 수 있습니다. 그러나, NRP가 탄소 배출권과 같은 새로운 트렌드에 적응하여 비즈니스 포트폴리오를 확장한다면, 이러한 변화는 오히려 긍정적으로 작용하여 주가에 상승 압력을 가할 수 있습니다.
| |
| | |
| | |
| === 주가 급등/급락 히스토리 ===
| |
| | |
| === 회사 주요 이슈들 ===
| |
| | |
| =='''회사의 미래 전망'''==
| |
| | |
| NRP의 미래는 다양한 요인에 따라 성장하거나 위축될 수 있습니다. 첫째, 글로벌 에너지 수요의 증가와 함께 전통적인 자원의 지속적인 필요가 NRP의 사업을 성장시킬 가능성이 큽니다. 특히, 개발도상국들의 산업화로 인한 철강의 수요가 늘어날 경우, NRP의 석탄 및 기타 자원의 수익도 증가할 수 있습니다. 둘째, 탄소 배출을 줄이려는 국제적 규제가 강화되면서, NRP가 보유한 탄소 배출권이 가치 있는 자산이 되어 회사의 재무 상태를 긍정적으로 변화시킬 수 있습니다. 셋째, 기술의 발전으로 자원 채굴의 효율성이 높아지고 운영 비용이 절감되면, NRP의 수익성은 더욱 향상될 것으로 예상됩니다. 넷째, 대체 에너지와 재생 가능한 자원의 부상이 전통적인 자원에 대한 수요를 감소시킬 경우, NRP의 사업은 위축될 수 있습니다. 이러한 맥락에서, NRP는 전략적 변화를 통해 태양광, 풍력 등의 재생 가능 자원으로 포트폴리오를 확대할 필요가 있습니다. 마지막으로, 경쟁사의 혁신과 시장의 다변화는 NRP에게 도전이 될 수 있으나, 동시에 새로운 시장 진출과 혁신적인 비즈니스 모델을 개발하는 기회로 작용할 수 있습니다. 환경 보호와 지속 가능성에 대한 관심이 증가함에 따라, NRP의 사업 방향과 전략이 이러한 변화에 얼마나 효과적으로 대응하는지가 미래 성장의 중요한 변수로 작용할 것입니다.
| |